2026年8月7日，知识产权学院师生赴北京大成（大连）律师事务所，参加知识产权与科技创新专业组组织的《商标法》修订实务专题研讨会。知识产权专业24级黄韵涵、鲁越鹏、马跃懿，25级王娜娜、王录青、李鉴航同学全程参与学习，现场提问，知识产权学院刘琳琳老师担任点评嘉宾。
北京大成（大连）律师事务所合伙人谭立荣律师主持会议，谭律师结合知识产权法律服务行业发展趋势，点明《商标法》全面修订的立法背景、改革意义，以及新法施行对知识产权律师日常办案、合规服务、争议解决的深远影响，正式拉开研讨幕。
基础解读环节，律所实习学生祁家彤系统梳理新《商标法》的核心修订条款、制度调整亮点与新旧法条差异，从宏观层面阐释新法全链条重构的底层逻辑，为后续精细化实务研讨奠定了扎实的理论基础。随后，四位律师围绕四个核心专题依次展开分享：李思瑶律师聚焦诚实信用原则，深入剖析新法框架下恶意商标注册、商标误导性使用、知识产权恶意诉讼的认定标准，针对性梳理对应的诉讼应对思路与实操策略；实习律师王一飞立足诉讼实务视角，围绕新法关于指示性合理使用和未使用抗辩的修订，分析新法对商标侵权案件中被告抗辩事由与举证倾向的影响，阐释法律修订的深层原因，总结适配新法的高效抗辩策略，并给出企业合规建议；鲍金龙律师聚焦行政执法制度修订，深入阐释商标领域行政执法、民事诉讼、刑事控告三者的衔接机制，厘清三类维权途径的适用边界、启动条件与实操流程，结合自身实务经验分享多维度维权、交叉追责的落地运用技巧；衣庆云律师以“八个问题”为逻辑主线，对驰名商标侵权构成要件展开精准解读，结合最新立法精神与裁判导向，细化驰名商标认定、侵权判定、权利保护的司法适用标准，破解实务中的法条适用难点。
知识产权学院刘琳琳老师、东北财经大学法学院李慧阳老师、大成大连知识产权与科技创新专业组负责人衣庆云律师与谈点评，立足学术前沿与行业高度，分享前沿学术观点与实务经验，针对新法落地后的疑难问题与业务机遇给出指导性建议。
交流提问环节，24级马跃懿同学提出"容易导致混淆是否以误导公众为前提"的问题，传统理论认为驰名商标保护抛弃了混淆前提，只要造成损害即构成侵权，而我国商标法做了过渡性安排，增加了"误导公众"的前提，这是中国商标法的特色。25级李鉴航同学提出"法学案例与管理案例的区别"的问题，法学案例分析以纠纷性质为起点，先框定纠纷性质，再找到对应法条，拆解法条构成要件，再将案件事实对应到各个要件，结合双方证据进行论证。
